BASE DE DONNÉES
DES REVUES DE LA FDE
Liste des revues dépouillées
de la Faculté d'Éducation de l'Académie de Montpellier.
Pour connaître la disponibilité d'un numéro, reportez vous au catalogue BIU
CRD11
CRD30
CRD34
CRD48
CRD66
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Résultat de la recherche
1 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'histoire de la linguistique'
Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche
Faut-il réutiliser les concepts linguistiques du passé ? Un regard rétrospectif sur le prédicat / Bernard Colombat in Pratiques (Metz), 175-176 (12/2017)
[article]
Titre : Faut-il réutiliser les concepts linguistiques du passé ? Un regard rétrospectif sur le prédicat Type de document : document électronique Auteurs : Bernard Colombat, Auteur Année de publication : 2017 Note générale : Bibliogr. Langues : Français Mots-clés : histoire de la linguistique partie du discours prédicat sujet syntaxe Résumé : Cet article a pour objet d’étudier l’histoire de la notion de prédicat, et surtout son absence pendant de longs siècles dans la tradition grammaticale occidentale. En effet, alors qu’Aristote fournissait les éléments nécessaires à une opposition entre "ce qu’on pose dessous", sujet ou substrat (hupokeimenon), et "ce qu’on en dit" (kategorêma), les grammairiens, à la différence des logiciens, ont longtemps privilégié une analyse des relations qu’entretiennent les classes de mots distinguées par leurs "accidents" ou propriétés spécifiques. Les grammairiens médiévaux ont néanmoins éprouvé le besoin de réintroduire l’opposition ancienne sous la forme suppositum (suppôt) vs appositum (appôt), mais la définition de ce dernier ne s’est pas stabilisée, puisque l’appôt a pu désigner soit le verbe soit le nom qui suit le verbe. Port-Royal a proposé une analyse de la proposition en sujet vs attribut joints par une "liaison" constitué par le "verbe substantif" (le verbe être) considéré comme la matrice de tous les verbes. Au XXe siècle, ce sont des linguistes comme C. Bally ou C.-A. Sechehaye qui ont revendiqué que la phrase de base devait être analysée en sujet et prédicat. En ligne : http://journals.openedition.org/pratiques/3791 Format de la ressource électronique : Texte intégral
in Pratiques (Metz) > 175-176 (12/2017)[article] Faut-il réutiliser les concepts linguistiques du passé ? Un regard rétrospectif sur le prédicat [document électronique] / Bernard Colombat, Auteur . - 2017.
Bibliogr.
Langues : Français
in Pratiques (Metz) > 175-176 (12/2017)
Mots-clés : histoire de la linguistique partie du discours prédicat sujet syntaxe Résumé : Cet article a pour objet d’étudier l’histoire de la notion de prédicat, et surtout son absence pendant de longs siècles dans la tradition grammaticale occidentale. En effet, alors qu’Aristote fournissait les éléments nécessaires à une opposition entre "ce qu’on pose dessous", sujet ou substrat (hupokeimenon), et "ce qu’on en dit" (kategorêma), les grammairiens, à la différence des logiciens, ont longtemps privilégié une analyse des relations qu’entretiennent les classes de mots distinguées par leurs "accidents" ou propriétés spécifiques. Les grammairiens médiévaux ont néanmoins éprouvé le besoin de réintroduire l’opposition ancienne sous la forme suppositum (suppôt) vs appositum (appôt), mais la définition de ce dernier ne s’est pas stabilisée, puisque l’appôt a pu désigner soit le verbe soit le nom qui suit le verbe. Port-Royal a proposé une analyse de la proposition en sujet vs attribut joints par une "liaison" constitué par le "verbe substantif" (le verbe être) considéré comme la matrice de tous les verbes. Au XXe siècle, ce sont des linguistes comme C. Bally ou C.-A. Sechehaye qui ont revendiqué que la phrase de base devait être analysée en sujet et prédicat. En ligne : http://journals.openedition.org/pratiques/3791 Format de la ressource électronique : Texte intégral